בפני התנגדותה של המבקשת לבקשה לביצוע שטר חוב שהגיש כנגדה המשיב ללשכת ההוצאה לפועל באשדוד, בתיק שמספרו 2502164084, אשר ניתן בין הצדדים במסגרת הסכם שכירות.
טענתה העיקרית של המבקשת, המצויה בסע' 13-15 לתצהירה, היא כי נוכח בעיות אישיות שונות, כולל פטירת בעלה המנוח,
הסכים המשיב לכך שתפנה את המושכר בחודש מרץ 2006, בתום שישה חודשים בלבד מיום תחילת תקופת השכירות, וכי במועד פינוי הדירה לא נותר כל חוב בגין תקופת השכירות.
טענה זו לא נסתרה בחקירתה הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.
ב"כ המשיב המלומד מבקש בסיכומיו (ראה 11 סיפא) כי אקבע ממצאי מהימנות בדבר "אמינותה של המבקשת", כלשונו, וזאת בשל אי-סבירות טענותיה (סע' 4 לסיכומים) ו/או בשל סתירות שנתגלעו, לדידו, בחקירתה.
לא מצאתי לנכון לעשות כן.
ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05
אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:
"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי
גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על
כן
במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות
ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי - י.ב.)
.
לא מצאתי כי התגלתה סתירה מהותית בדברי המבקשת בכל הנוגע לליבת טענת ההגנה, כלומר, בכל הנוגע לטענה כי עזיבתה את המושכר בטרם הסתיימה תקופת השכירות הייתה
בהסכמת המשיב.
כמו כן, העובדה שהמבקשת לא יכלה להציג, בעת הדיון, את התשלומים שביצעה, לטענתה, בגין חיובי הארנונה, אינה מעלה ואינה מורידה שכן ממילא, בשלב דיוני בו אנו נמצאים, אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע וכיצד יוכיח את טענותיו. די בכך שהמבקשת עמדה על גירסתה גם בשאלה זו.
לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה השטרית.
התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי בית המשפט, בתום הדיון בתיק העיקרי.
ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.